Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2014* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Juillet 2014

Demande concernant : Marcelo78, Intelligencesuperieure, Plus intelligentquevous, Fauxnez2, Trucbg62 - 1 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Omen2, Jkharkness - 1 juillet

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : FlavorOfAlgeria, Algeriaforever - 2 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Leur style est vraiment proche, et leurs actions groupées. Trois autres noms ont été évoqués, mais pour lesquels des faux-nez me semblent improbables.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Antoine Steven, Vincent Antoine - 2 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Sujlvtam , Neuer et Mathiep - 3 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci schlum Émoticône sourire. Y aurait-il par hasard une éventuelle IP à bloquer ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 juillet 2014 à 16:56 (CEST)[répondre]
Non, c’est du dynamique. schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 17:38 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : EoWinn, Gilbert ayous, Jerome de la Rovede, etc. - 3 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Je rajoute

Gears ashe (discuter) 3 juillet 2014 à 15:58 (CEST) et pourquoi pas Lustucri, que l'on ne présente plus[répondre]

J'ai rajouté JdlR (d · c · b) dans la liste, Si ce n'est moi, c'est donc son frère (d · c · b) ressemble à un perturbateur opportuniste, peut-être Lustucri effectivement. Darreenvt (d · c · b) je ne vois pas le lien, diff ? Il faudrait éventuellement faire aussi une petite vérif au passage sur Gears ashe (d · c · b) créé pour l'occasion. –Akéron (d) 3 juillet 2014 à 16:28 (CEST)[répondre]
Je me permets d'ajouter Merkat (d · c · b), compte soit-disant opportuniste qui n'a pas manqué de faire savoir qu'il savait de qui il s'agissait sur le BA, alors que l'identité de la personne visée n'avait pas encore été dévoilée. Je souhaite qu'un rapprochement soit vérifié avec les autres comptes. Elfix ↝ discuter 5 juillet 2014 à 11:18 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Amadou Hampa, Netjer Hamidullah - 3 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Voir aussi mon commentaire en RA où je signale que l'historique montre le passage récent sur l'article de deux faux-nez de Olha (d · c · b). --Lebob (discuter) 3 juillet 2014 à 17:04 (CEST)[répondre]
À noter que la discussion entre les comptes ci-dessus, sur cette requête aux administrateurs (non annoncée ailleurs), indique au minimum une collusion entre comptes. Like tears in rain {-_-} 3 juillet 2014 à 17:10 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance.
Statut de la demande
.

Demande concernant : JohnWTP, Kilith2000, Orikrin2000, d'une IP, et d’éventuels faux nez dormant - 3 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : AdèleStr, Lgd, etc - 5 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 107501741 modifications, 107503374 modifications - 6 juillet

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 6 juillet 2014 à 16:25 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces deux comptes récents semblent souhaiter faire un nettoyage des catégories créées récemment par Konstantinos (d · c), cela ressemble à du POINT, et l'usage de deux comptes séparés semble être fait pour masquer en partie cette intention (je ne serais pas nom plus étonné qu'il y en ait d'autres).
  • Demande précédente :
    Je suis peut-être un peu trop strict, mais l'abus ne me semble pas réellement démontré. Les deux comptes sont très vraisemblablement liés, mais en l'état (très peu de contributions, aucun soupçon de bourrage d'urne) la volonté de faire nombre ne me semble pas démontrée… Toto Azéro suivez le guide ! 6 juillet 2014 à 22:19 (CEST)[répondre]
    Non, ça s'est arrêté très vite. Mais je parlais de POINT, pas de faire croire à plusieurs contributeurs distincts. Deux comptes qui s'attaqueraient spécifiquement aux créations d'un contributeur précis, alors qu'il n'y a qu'une seule personne derrière les deux comptes, pour moi c'est du harcèlement.--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 22:14 (CEST)[répondre]
    Oui je comprends, mais l'abus ne me semble pas franchement évident… Les deux comptes se sont très vite stoppés, s'ils avaient continué à proposer ces pages à la suppression, il en aurait été autrement, mais là un CU me semble limite. Je classe donc en refus. Toto Azéro suivez le guide ! 8 juillet 2014 à 20:18 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant Piquetty et Albion - 7 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant ALivry et 93.194.126.116 - 7 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Nuagoz98, Ypso cali - 7 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : FAFA62, Ediacara - 7 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant GDTN et 193.95.9.119 - 8 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2014 à 11:48 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : comportement identique du compte enregistré et de l'adresse IP dans l'article Moncef Marzouki (d · h · j · ↵). Il serait utile de savoir si, après les avertissements explicites déposés dans Discussion utilisateur:GDTN (le dernier déposé lundi 7 juillet à 10:37 CEST), il n'y a pas eu passage délibéré sous adresse IP pour tenter de refaire la même chose en pensant passer inaperçu.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
.

Demande concernant : IC-AJ/TheA5/AJBW, Wikicontributeur - 8 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:59 (CEST)[répondre]
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Concernant les comptes mentionnés actifs, Wikicontributeur ne semble aucunement lié à IC-AJ. Pour le reste, je ne sais pas s’il y a des données accessible à propos de TheA5 et ses faux-nez, donc difficile de donner une conclusion. La conclusion qui pourrait être donnée quant à l’IP mentionnée ci-dessous n’apporterait à priori pas grand chose en l’état. schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:59 (CEST)[répondre]
  • Notification Gdgourou : Ce n'est pas par ce qu'il m'arrive de participer -en autre- régulièrement et de longue date au projet télévision, que j'ai quelque chose à voir avec l'utilisateur cité au dessus. De mon point de vu je ne vois pas l’intérêt de créer un autre compte pour en garder deux actifs si c'est pour faire d'hypothétique même type de modifications. En ce qui concerne le titrage, je me réfère à WP:Fr (donc en français) explication : ici quand une chaîne s'appelle MTV (au Royaume-Uni par exemple) elle ne s'appelle pas MTV UK dans son propre pays, MTV seul apprêt à l'antenne, document interne, site web, etc. A noter qu'outre les chaînes MTV España > MTV (Espagne) MTV France > MTV (France) renommées par l'utilisateur aux compte multiple que vous citez, les chaînes MTV Arabia>à elle aussi été renommée par l'utilisateur InMontreal et MTV Greece>MTV (Grèce), MTV Türkiye>MTV (Turquie) par l'utilisateur Romain Rousseau. Il font donc la même analyse que moi. Sur WP quand une société est présente dans plusieurs pays, et que fait l'objet de plusieurs articles, ce dernier est nommé par usage comme suite : « Nom d'entreprise (Pays) ». Je pourrait comprendre votre démarche mais ce n'est pas le cas, je n'ai ni de près ni ne loin quelque chose à voir avec l'utilisateur que vous citez au dessus.--Wikicontributeur (discuter) 8 juillet 2014 à 15:29 (CEST)[répondre]
    Notification Wikicontributeur : et pourquoi donc (j'hésite même à demander « de quel droit ») as-tu redirigé la page d'utilisateur de IC-AJ (d · c · b) vers celle du contributeur banni AJBW (d · c · b) avant de réaliser la manœuvre inverse quelques jours plus tard ? Les CU pourront aussi jeter un coup d'œil à l'IP 88.261.136.65 (u · d · b) (fixe) qui semble elle aussi fort intéressée par ce type de redirection ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 juillet 2014 à 17:02 (CEST)[répondre]
    C'est vrai, car dans le cadre de mes modifications je m'étais rendu compte, tout comme Gdgourou du lien entre ces premiers. Si la démarche est maladroite, c'est plus facile de faire le lien quand tu veux par la suite ouvrir une discussion ou demander quelque chose à un utilisateur sur une modification plus ancienne ou autre, principalement s'il est toujours actif avec un autre compte.--Wikicontributeur (discuter) 8 juillet 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]
    Excuses de gdgourou par avance acceptées, je comprends la démarche, j’ai vu après qu’il y avait eu plusieurs demandes concernant cet utilisateur, qui se faisait bloqué pour son comportement. Bonne continuation sur WP.--Wikicontributeur (discuter) 11 juillet 2014 à 16:29 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Lumouro - 9 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : — Rhadamante 9 juillet 2014 à 18:02 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Lumouro est trivialement un n-ième faux-nez de GLGermann/Europefan, un utilisateur problématique transwiki, bloqué indéfiniment sur de: (wiki d'origine) et en: (voir les pages idoines respectivement sur de: et en:) et qui sévit depuis quelque mois sur fr: (et accessoirement sur es:). Je voudrais savoir si ce compte a utilisé l'une de ses plages d'ip habituelles (178.3.*.*, 188.96.*.* et 178.11.*.* ), ou s'il utilise une nouvelle, apparue hier/aujourd'hui (auquel cas il faudra que je fasse évoluer le filtre correspondant).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci. Effectivement, j'ai vu après coup que 5 minutes avant et après l'utilisation de ce compte, une de ses Ip habituelles a déclenché le filtre, donc rien de nouveau sous le soleil, et le filtre fonctionne bien. — Rhadamante 10 juillet 2014 à 22:58 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Demai21, Hautcol, Avenobsoir, Roo-70 - 10 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Dernier Siècle et 129.102.254.253 - 10 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : insertion, sous adresse IP, d'une insulte en commentaire de modification de la page de discussion de cette adresse IP, le 10 juillet 2014 à 18:08 (CEST) et, précédemment, le 9 juillet 2014 à 14:55 (CEST) dans Discussion utilisateur:Dernier Siècle et le 9 juillet 2014 à 14:47 (CEST) dans Discussion utilisateur:Durifon, deux modifications qui tendraient à accréditer mon équation.[répondre]
    Comme Dernier Siècle n'est pas exempt de reproches dans son mode d'expression ces derniers temps (depuis la fin juin, en gros), j'aimerais savoir s'il a pu recourir à cette adrese IP partagée et, de la sorte, franchir de manière indubitable la ligne séparant l'expression un peu véhémente de l'expression insultante. Histoire, le cas échéant, de sanctionner comme il se doit l'utilisateur. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 juillet 2014 à 18:23 (CEST) — Note : Dernier Siècle e effacé l'adresse IP 129.102.254.253, dans cette requête, à au moins deux reprises depuis son initialisation. Une collègue vient de procéder à un blocage de semonce du compte utilisateur, pour trois jours. Je rappelle que la demande était faite pour avoir confirmation d'une possible utilisation de cette adresse IP par Dernier Siècle, en vue d'insulter un autre utilisateur en commentaire de modification. Cette demande est toujours d'actualité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 juillet 2014 à 19:25 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :néant

Bonjour me le demander aurait été plus simple, non je ne suis pas l'auteur de cette "injure" en commentaire de dif de cette PDD d'IP, ce qui est une évidence vu la page en question!
Par ailleurs vous avez remarqué vous-même que cette IP était partagée...
Désolé, mais je ne souhaite pas que mon IP apparaisse en clair ici ou nulle part ailleurs sur internet conformément a la loi française dont je suis un ressortissant. Il n'y avait donc pas moyen de faire ce genre de demande de manière confidentielle, par e-mail notamment?? Je ne suis pas là pour divulguer mon IP à tout le monde
Merci de préserver AVANT TOUT l'intimité et la sécurité de chacun.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Eddy 13, Noritaka666 - 13 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Qwertyazerty1, Bernard Olic et Jeanjeanseb'123 - 13 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Arot Arot - 14 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Bimmy, Maitreidmry/L01c - 14 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Mr P. Kopee, 144.85.191.128, Ediacara - 15 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant NassimMi, 77.207.146.107, Fred HH et Malik Talib - 15 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juillet 2014 à 17:11 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : à lire le dernier edit de NassimMe dans Nikkfurie (d · h · j · ↵) (et une intervention dans la page de discussion associée), il viendrait de prendre conscience que l'article serait, selon ses dires, la chasse gardée d'un seul utilisateur (il vise à l'évidence G de gonjasufi). Libre à lui de penser cela (mais LOmita a largement démontré qu'il y a d'autres problèmes, de copyvio notamment, avec cet article). Cela dit, comme mon impression personnelle est que le compte enregistré pourrait bien ne faire qu'un avec l'adresse IP et avec un autre compte intervenu précédemment sur le sujet, l'assertion de NassimMi selon laquelle la guerre d'édition serait « ridicule » me semble à prendre avec des pincettes. Dans tous les cas de figure, il serait appréciable d'avoir la garantie qu'il n'y a pas d'abus d'utilisation de comptes multiples, aussi bien dans l'article que dans la page de discussion. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juillet 2014 à 17:11 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Roo-70 - 15 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Guillaume Ancel, Khenny7 - 16 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Pairchair, Alain843 - 16 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : IP 78.250.226.103, Maitreidmry et Jeanjeanseb'123 - 16 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Phylos, Alain843 - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : JÄNNICK Jérémy, OjbojFiedrlov - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 18:39 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Hier, j'ai créé l'article Déraillement du métro de Moscou de 2014 ayant du temps libre dans la matinée. Quelques heures plus tard, un compte dénommé OjbojFiedrlov (d · c · b), inscrit pour l'occasion, lance la page Discussion:Déraillement du métro de Moscou de 2014/Suppression. Dans cette page, deux contributeur pensent que je suis le créateur de ce compte, aussi, je tiens à ce qu'une RCU soit effectuée, ce qui permettra de prouver que je ne suis pas derrière tout ça.
    Je ne sais pas si c'est possible (je ne viens jamais sur RCU habituellement) mais serait-il possible d'étendre la vérification à tous les participants à Discussion:Déraillement_du_métro_de_Moscou_de_2014/Suppression et Discussion:Déraillement_du_métro_de_Moscou_de_2014 (moi compris, donc) afin de lever tout doute et pouvoir continuer les débats sereinement ? Merci. D4m1en (discuter) 17 juillet 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]
    Non, pour le coup, ce n’est clairement pas envisageable. schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]
    Merci pour l'explication, j'en ai profité pour prendre connaissance de meta:CheckUser policy que je ne connaissais pas. D4m1en (discuter) 17 juillet 2014 à 19:26 (CEST)[répondre]
    Il ne me semble pas possible en l’absence de consentement de OjbojFiedrlov (d · c · b) de traiter une telle demande ; je ne pense pas qu’elle respecterait la CU policy au vu du manque d’éléments la justifiant. À la limite, il est possible de faire une vérification sur le compte JÄNNICK Jérémy pour vérifier qu’il n’existe pas de faux-nez détectables ayant commis des abus dans le cadre de cette création / PàS, mais ça me semble le maximum de ce qui peut être fait en l’état.
    schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 19:16 (CEST)[répondre]
    C'est cette vérification qui m'intéresse, à titre personnel. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 19:20 (CEST)[répondre]
    @ JÄNNICK Jérémy : Je n'ai pas très bien suivi : si j'ai bien remarqué qui émet l'hypothèse que vous pourriez ne faire qu'un avec l'initiateur de la PàS, je n'ai par contre pas saisi (malgré une relecture, mais peut-être ce soupçon figure-t-il ailleurs) qui pourrait être le second contributeur ayant émis publiquement cette idée. Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2014 à 19:40 (CEST)[répondre]
    Suprememangaka, dans la section Supprimer, et Pic-Sou dans la section Avis non décomptés. Du coup, je demande à ce qu'une vérification soit effectuée pour lever ce doute, j'aurais quand même préféré qu'un des deux fasse cette demande. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 19:43 (CEST)[répondre]
    Elle n’aurait pas été acceptée ; une demande de vérification entre deux comptes doit être étayée par des éléments concrets. schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 19:57 (CEST)[répondre]
    @ JÄNNICK Jérémy : Quitte à être démenti par Pic-Sou, lorsque je relis le débat d'admissibilité, je ne vois pas où ce contributeur aurait pu donner corps à une équation JÄNNICK Jérémy = OjbojFiedrlov. Je vois bien :
    • dans le (2) une mise en cause de la personne ayant émis dans la pdd de l'article l'hypothèse d'une PàS, le 16 juillet 2014 à 15:24 (CEST), à cause de l'association avec le mot « raclée »,
    • puis dans le (3) une mise en cause du compte apparu « comme par magie » pour « lancer le vote »,
    mais cela me semble un peu léger pour estimer que Pc-Sou aurait émis cette hypothèse. Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2014 à 20:01 (CEST)[répondre]
    «  (2) un utilisateur qui semble décidément avoir du mal à comprendre que certains utilisateurs ne sont pas de son avis a décidé de lancer cette page pour administrer une « raclée » », sachant que sur la page de discussion j'expliquais que le résultat d'une éventuelle procédure de suppression allait comme d'autres consultations passées donner une raclée au suppressionnistes. « Cette page » étant d'après ce que je comprends la page de suppression, sauf si Pic-Sou pensait à l'article en lui-même. Après, je n'en fait pas toute une histoire, le principal ayant été le résultat de cette requête. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 20:09 (CEST)[répondre]
    Et avant que l'on ne me soupçonne, je ne suis pas Burda. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 20:11 (CEST)[répondre]
    Bof, je suis à peu près persuadé qu'il s'agit de N666, dont je connais malheureusement bien le parcours et le mode de fonctionnement. Ceci dit, depuis que, sans s'en rendre compte, Esprit Fugace (d · c · b), qui connaît parfaitement l'estime que je lui porte et le manque total d'animosité à son égard, s'est mise en travers du chemin, la démarche est devenue plus difficile pour nous. C'est d'autant plus dommage que j'ai extrêmement peu de disponibilité pour Wikipédia en ce moment et qu'il faudrait probablement trouver un moyen de stopper cette insupportable guerre picrocholine entre elle et Lomita, certes de longue date (ah, quand on repense à l'origine !) mais que la récente contestation (dont Lomita sait aussi tout le mal que je pense) a ravivée, à tel point que certaines « traques » débordent même sur OTRS. Il est inutile de chercher les diff que seule une réelle mauvaise foi d'un côté ou d'autre pourrait mettre en doute ! J'ai quand même du mal à croire que personne n'ait encore entamé cette démarche pour régler un problème qui ne fait honneur ni aux intéressées, ni à Wikipédia. Après, sans doute que mes élans moralistes ne les intéressent que peu… allez savoir ! En tout cas, cette requête doit être réalisée soit par rapport au compte Noritaka666 (d · c · b) soit pour rechercher un proxy, je ne vois aucun intérêt à ce que les CU aient connaissance des IP et UA de D4m1en ou JÄNNICK Jérémy, même si ces derniers en sont d'accord et je regrette qu'elle ait été effectuée. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 juillet 2014 à 21:16 (CEST)[répondre]
    Je te demande pardon,Starus (d · c · b), mais qu'est-ce que j'ai à voir avec cette requête de CU, ou Noritaka, ou Jérémy ? Qu'ai-je fait qui soit en travers de quel chemin ? Je n'ai aucune guerre envers Lomita, la seule interrogation liée à OTRS à laquelle je puisse penser ce mois n'avait rien à voir avec un différend avec elle (et je m'en suis expliquée avec elle sur IRC), et la moindre des choses, quitte à m'accuser de quoi que ce soit publiquement (fut-ce sans m'en rendre compte), ce serait de préciser un peu de quoi je serais coupable. Esprit Fugace (discuter) 17 juillet 2014 à 21:42 (CEST)[répondre]
    En effet, cette requête ne présente aucun lien avec Esprit Fugace. Pour en revenir au sujet, quand je suis soupçonné de quelque chose, je tiens à montrer que je n'y suis pour rien. Si cette requête n'avait pas été faite, le doute aurait subsisté. Et ça ne me dérange absolument pas que l'on connaisse mon adresse IP, puisqu'encore plus simple pour me localiser, il suffit de regarder le reportage de France 2 où l'on voit ma maison. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 23:50 (CEST)[répondre]
    Il ne s'agissait nullement d'accuser ou de dénoncer une « culpabilité » d'Esprit Fugace (d · c · b), loin s'en faut, ma digression était liée à plusieurs épisodes que j'avais suivis ces derniers jours et qui se sont recoupés ici. En fait, il faut bien que l'on se rende compte que l'objectif des Noritaka666, Nezumi, Albion, Alain843 et autres est avant tout de déclencher des conflits entre les contributeurs. Il me paraissait évident qu'ici il s'agissait du premier, même si j'ai en effet pu me tromper puisqu'il semble que ce soit finalement un autre pénible, et je trouvais dommage que la lutte contre ces faux-nez soient entravée par un conflit entre personnes. J'ai le même avis ici d'ailleurs en dehors de tout conflit (mais c'était limite…). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 juillet 2014 à 17:44 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant Burda et OjbojFiedrlov - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2014 à 20:22 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
    • Burda (d · c · b), compte jetable bloqué il y a quelques minutes par Superjuju10
    • OjbojFiedrlov (d · c · b), autre compte jetable, non bloqué à l'heure actuelle
  • Raison de la demande : répétition « étrange » de comportement qui conduit à se demander si nous n'aurions pas affaire à un seul et même utilisateur recourant à ces basses manœuvres pour désorganiser l'encyclopédie alors que les tensions autour des articles d'actualité ne sont un mystère pour personne. Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2014 à 20:22 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Ediacara, Mahmadou Burda - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Epistole, Roo-70 - 18 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : OjbojFiedrlov , Burda, Naturality - 19 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Note de HC : même si je ne saurais dire s'il y a un rapport entre Naturality et les autres, je n'en ai pas moins bloqué indéfiniment ce compte, avec ce motif : « compte jetable : n'est visiblement pas là pour contribuer harmonieusement ; se montre d'ailleurs extrêmement agressif dans Discussion:Piscine Bertran-de-Born/Suppression ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 juillet 2014 à 14:42 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Maxam1392, 77.60.202.82 - 19 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Midas02 (discuter) 19 juillet 2014 à 18:55 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
    • Maxam1392
    • 77.60.202.82
  • Raison de la demande : Bonjour. Merci de vérifier les derniers changements sur l'arctice Pays-Bas. Après avoir annulé des changements à caractère NE de Maxam1392, une adresse IP sans histoire vient se mêler, qui continue ensuite à travailler sur un article récemment changé par l'utilisateur Maxam1392. Alors je veux bien croir à la coïncidence, mais bon. Merci donc de vérifier svp.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Eynegad, Thabart edmée - 20 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Jenesuispersonne, Je suis quelqu'un, Lueur d'Espoir, Lodovica Comello Fan - 21 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Marguerite Taffoireau, Eynegad et Nezumi - 21 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 21:35 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bien que « Marguerite Taffoireau » fasse mine de lutter contre Nezumi, il ne me semble pas possible d'écarter l'hypothèse qu'elle soit justement Nezumi. De toute façon, c'est un compte créé pour semer la zizanie (voir les edits en rapport avec moi), et que j'ai bloqué sans états d'âme.
  • Demande précédente : nombreuses
Statut de la demande
.

Demande concernant :Forced to lick the US on Facefeuck et Obliged to lick the US on Facebuck - 22 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Cf cette requête. Recherche de proxy et d'un éventuelle pénible banni.
  • Demande précédente : pour le moment, néant
Statut de la demande
.

Demande concernant : FinLimier, Maitreidmry - 23 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Groupir !, 109.220.131.73, 90.60.57.191, 193.50.245.149 - 23 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Abdel Pouh - 24 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonjour,

J'ai reçu cela sur ma pdd [13] incluant une douce allégorie (c'est comme ça que je l'interprète) de la double détonation d'un silencieux dirigé vers ma petite et fragile personne.

Je n'ai pas d'idée sur l'origine du message, mais à mon avis c'est un habitué ou une habituée. J'ai pris un certain nombre de positions clivantes ses derniers temps concernant le fonctionnement communautaire, peut-être y-a-t'il un lien...

J'aimerais savoir s'il est possible de rapprocher ce compte, d'autres comptes actifs : si tel était le cas, je m'empresserais de demander des mesures envers ceux-ci.

Merci, --Agamitsudo (discuter) 24 juillet 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]

PS : par ailleurs, je serai intéressé par les détails géographiques (à la louche) de l'IP derrière le compte. Est-ce possible de les obtenir ?

Pas sûr que les CU acceptent d'aller à la pêche, mais il faudrait sans doute étudier un dépôt de plainte. Je travaille sur la question mais ce que je viens de constater sur la pdd postérieurement à ces menaces est inacceptable. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 juillet 2014 à 19:24 (CEST)[répondre]
Même si on est un peu en marge des normes, je souhaiterais néanmoins, en raison de l'extrême gravité des propos initiaux et des possibilités de lien entre le nom de compte et l'utilisateur physique, que la requête soit traitée, sans pour autant que soient divulguées publiquement les données. De simples indications suffiront sans doute à déterminer la marche à suivre. Merci d'avance. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 juillet 2014 à 19:37 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Beconomicus, 85.68.66.27 - 24 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Esprit Fugace (discuter) 24 juillet 2014 à 20:15 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Semble contourner la semi-protection de l'article ITER, semi-protection mise en place pour POV-pushing. Je me serais contentée d'un avertissement si je n'avais pas vu ça en arrivant sur sa page de discussion : il a apparemment un passif d'abus de faux-nez.
  • Demande précédente : RCU ayant abouti à Beconomicus=Loveco.

Merci d'avance de votre attention. Esprit Fugace (discuter) 24 juillet 2014 à 20:15 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Je rouvre la requête, puis que un autre contributeur (je ne mets volontairement pas son nom en clair) dit avoir été touché par ricochet par le blocage automatique de la dernière adresse IP utilisée par Beconomicus (rien ne me garantissant que cette dernière IP soit celle figurant dans la présente requête).
Comme j'ai ensuite procédé à une exemption de blocage d'IP pour l'utilisateur se disant touché par ricochet, et ensuite à deux blanchiments de courtoisie (da,s WP:RA et sur la pdd de l'utilisateur touché par ricochet), je préfère prendre mes précautions et avoir la confirmation que la dernière adresse IP utilisée par Beconomicus n'est pas 85.68.66.27.
Dans le cas contraire, il y aurait des choses que je n'aurais pas comprises.
Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 juillet 2014 à 14:28 (CEST)[répondre]
La dernière IP utilisée par Beconomicus n’est effectivement pas 85.68.66.27 (u · d · b) ; c’est l’IP d’un organisme public. schlum =^.^= 25 juillet 2014 à 14:56 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Juan Pablo Seminara, 92.136.14.34 - 25 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : au vu des modifications, très probable résurgence du Wikipédia:Faux-nez/Olha (intervention sur les thèmes fédérations bridge - échecs - judo, insertion de liens rouges, d'espaces avant la virgule, création de fausses listes en doublon avec les catégories, etc.)
  • Demande précédente : dernière détection : Belacqua III (d · c · b) déjà bloqué
Statut de la demande
.

Demande concernant : 77.127.162.138, Ubixman & co - 25 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci. :) MrButler (discuter) 1 août 2014 à 08:42 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Hendrix (danseur), Hendrix Adi Surya, Muhamad Adi Surya - 26 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci (un peu tardif ...). Voir Wikipédia:Faux-nez/Hendrix_Adi_Surya pour la suite. -- Habertix (discuter) 18 août 2014 à 21:19 (CEST).[répondre]
.

Demande concernant : Spanishsahara2, Roo-70 - 26 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant WikContr, Beconomicus, 85.68.66.27 - 27 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Reda benkhadra, Amine Slaoui, Anass Sedrati, Ismael zniber, Maghribia ya nassi, Ismail Sebbata - 27 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 juillet 2014 à 09:35 (CEST)[répondre]
  • Statut : Accepté, suspicion de bourrage d’urne et d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Négatif, malgré beaucoup de contributions entrecroisées, il semblerait qu’elles ne soient jamais provenues du même point de connexion ; cependant, il n’est pas exclu que ce groupe de contributeurs se connaissent, étant tous proches géographiquement parlant. Une exception pour Anass Sedrati dont l’unique contribution provient d’un autre pays, mais possiblement un proxy (difficile de confirmer), et qui du coup est peut-être le même que Maghribia ya nassi au vu de certaines informations techniques (difficile de confirmer aussi). Ismail Sebbata n’a pas contribué récemment ; plus de données disponibles sur lui. schlum =^.^= 28 juillet 2014 à 09:35 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Toutes les IP citées 29 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  1. 29 juillet 2014
  • 5.61.12.2
  1. 20 juillet 2014
  2. 21 juillet 2014
  3. 23 juillet 2014
  4. 27 juillet 2014
  • 94.247.244.150
  1. 24 juillet 2014
  • 91.215.254.148
  1. 24 juillet 2014
  2. 24 juillet 2014
  3. 24 juillet
  4. 24 juillet
  • 94.247.244.150
  1. 24 juillet
  • Nyb
  1. 23 juillet]
  2. 23 juillet
  • 79.104.5.181
  1. 21 juillet 2014
  • 88.128.80.8
  1. 19 juillet 2014
  • 217.136.15.186
  1. 18 juillet 2014
  2. 18 juillet
  3. 19 juillet 2014
  • 94.230.86.7
  1. 10 juillet2014
  2. 11 juillet
  3. 12 juillet 204

A bloquer dans la foulée je pense. Cdt, Parmatus (discuter) 29 juillet 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Demande concernant : Haskins1988, Joachim1976 - 29 juillet

Cette requête est à traiter.

  • Requête faite par : Sismarinho (discuter) 29 juillet 2014 à 16:08 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, il me semble qu'Haskins1988 et Joachim1976 sont une seul et unique personne. Mêmes sujets de prédilection (le catch), même genre de création (Wesley Blake dont j'ai demandé la SI pour Joachim et ceci par exemple) et même comportement (refus de tout dialogue et aucune prise en compte des remarques données) ce qui est à la longue problèmatique.
  • Demande précédente : Demande concernant : Nsenga2002, Haskins1988 - 4 janvier
    Bonjour, je ne vois pas dans cette demande de mention d’éventuels abus si ces deux comptes appartiennent à la même personne. Merci de préciser si c’est le cas ! schlum =^.^= 29 juillet 2014 à 16:57 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : 86.207.19.20, Monsieur latouche - 29 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Housterdam Discuter 29 juillet 2014 à 16:41 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : suspicion de contournement de blocage de 1 jour pour cette IP par le compte enregistré ci-dessus. Cette IP - vraisemblablement pas là pour contribuer (cf. les explication ci-dessous) - a été bloquée 1 jour par Vlaam (cf. diff). L'historique suivi de reverts de ma part pour cette dernière qui ajoute obstinément ceci (sans intérêt). Puis un compte venu d'on ne sait où reverte Vlaam sur la notif de son blocage là sur la pdd de cette même IP en question. Enfin, ce compte m'envoies ceci par humour assez biaisé. Il semble donc que ce soit une unique et même personne et qui connait bien aussi la syntaxe de WP. Je sais aussi que le blocage de l'IP est révolu et que le lien peut-être suffisamment établi mais j'aimerais en être sûr de ce possible contournement de blocage. Merci de votre attention. Amicalement, Housterdam Discuter, le 29 juillet 2014 à 16:41 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 juillet 2014 à 17:21 (CEST)[répondre]
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il s’agit bien de la même personne, même si contourner le blocage d’une IP de plage mobile est assez trivial, et que la personne aurait bien pu ne même pas s’apercevoir du blocage de l’ip en se connectant à nouveau avec une autre IP ; on peut cependant supposer au vu de la proximité des contributions que le changement a été effectué sciemment dans le but de contourner le blocage ici. schlum =^.^= 29 juillet 2014 à 17:21 (CEST)[répondre]
Notification schlum : Merci. De ce fait, est-ce vraiment utile de bloquer préventivement le présent compte, cette plage étant dynamique ? Housterdam Discuter, le 30 juillet 2014 à 12:15 (CEST)[répondre]
S’il s’est contenté d’éditer sa page de discussion, bof… schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 12:29 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Guénifey, Roo-70 - 29 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 01:57 (CEST)[répondre]
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif ; correspond par contre manifestement au compte Roussedixhuit mentionné dans une RCU plus haut. Je suis tombé sur quelque chose de troublant dont il faut que j’entretienne peut-être les autres CUs. schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 01:57 (CEST)[répondre]
    [Edit] Est-ce que d’un point de vue sysop, les comptes Guénifey et Roussedixhuit ont un comportement problématique, ou est-ce juste le mode opératoire qui ressemble à celui de Roo-70 ? schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 02:05 (CEST)[répondre]
    Le recours à des comptes jetables pour effectuer des modifs à la chaine montre déjà qu'il sait que ces modifs sont problématiques. Les comptes ne sont utilisés qu'une heure, Guénifey a été créé le lendemain de Roussedixhuit alors qu'il n'avait pas encore été repéré. Après avoir attendu 4 jours sans rien faire, Guénifey a renommé Casting 5 minutes exactement après avoir obtenu le statut autoconfirmed. Pour moi une éventuelle sanction ou avertissement dépend de l'implication du compte principal autours de ces questions de modifs à la chaine (ortho 90, anglicismes ou autres normalisations terminologiques polémiques en série). S'il est peu impliqué ce CU pourrait être suffisant comme avertissement à condition qu'il arrête les comptes jetables. S'il y a plusieurs implications dans ces débats, les faux-nez pourraient avoir été créés pour faire nombre et des passages en force en douce (notamment le renommage de Casting), ce qui serait plus grave avec éventuellement blocage selon le passif du compte principal, qu'il faudrait alors connaître. –Akéron (d) 30 juillet 2014 à 14:59 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : 93.4.233.29, PiedgauchedeZidane - 29 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande :

Bonjour, je viens de bloquer 93.4.233.29  (d · c · b) pour faux nez d'un contributeur banni Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane et qui sévit régulièrement sans vraiment se cacher - Superjuju10 (d · c · b) doute que cette ip soit vraiment un faux nez - une 93.4.233.33 (u · d · b), d'une plage proche avait été bloqué pour test du canard - Pourriez vous me confirmer que l'IP que je viens de bloquer est également un faux nez -- Lomita (discuter) 29 juillet 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]

Dans le même esprit, j'ai bloqué il y a quelques jours 92.138.164.116 (u · d · b) qui confirme « son passé désastreux sur Wikipédia » tout en essayant de nous faire croire qu'il est tombé sur l'article Vesoul, en se « promenant tranquillement sur l'encyclopédie ». Ce contributeur est pourtant bien banni, aucune possibilité ne lui ayant été laissé de revenir sur le projet. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 juillet 2014 à 20:17 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : 144.85.181.129, Ediacara - 31 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Marcjaures, Secouss, 93.115.84.195 - 31 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonsoir, je rebondis sur cette demande, étant tombé en patrouille sur ceci : il semble que l'IP 93.115.84.195 soit un VPN et qu'une autre personne y ait eu accès... voilà, c'était juste pour info, à vérifier bien sûr ! --Restefond (discuter) 31 juillet 2014 à 23:24 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance
Statut de la demande
Merci. Like tears in rain {-_-} 1 août 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/juillet_2014&oldid=194813913 ».